摘要：:印度市場(chǎng),智妙手機(jī),國(guó)產(chǎn)廠【手機(jī)中國(guó)】如今，印度擁有著十幾億的人口，經(jīng)濟(jì)也在不絕成長(zhǎng)傍邊，無(wú)疑是一個(gè)新興的廣袤市常而如此一個(gè)市場(chǎng)，自然也是吸引到了無(wú)數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商投身個(gè)中，譬喻小米、OPPO、
【手機(jī)中國(guó)】如今，印度擁有著十幾億的人口，經(jīng)濟(jì)也在不絕成長(zhǎng)傍邊，無(wú)疑是一個(gè)新興的廣袤市場(chǎng)。而如此一個(gè)市場(chǎng)，自然也是吸引到了無(wú)數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商投身個(gè)中，譬喻小米、OPPO、vivo、一加、realme真我等等。固然，這些企業(yè)此前在印度市場(chǎng)上取得了必然的樂(lè)成，可是如今，它們卻面對(duì)著一些難以辦理的堅(jiān)苦。
印度
克日，手機(jī)中國(guó)留意到，有外洋媒體報(bào)道稱(chēng)，印度內(nèi)地當(dāng)局正打算對(duì)來(lái)自中國(guó)的手機(jī)廠商舉辦施壓，限制它們?cè)?.2萬(wàn)元印度盧比（約莫1000元人民幣）以下智妙手機(jī)市場(chǎng)的成長(zhǎng)，從而為印度本土的智妙手機(jī)企業(yè)騰出市場(chǎng)空間。有動(dòng)靜人士暗示，印度當(dāng)局這一打算，是為了培植本土企業(yè)，而徹底將中國(guó)廠商擠出內(nèi)地的低端手機(jī)市場(chǎng)。
雖然，對(duì)付國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，這并非是它們?cè)谟《仁袌?chǎng)上聽(tīng)到的第一個(gè)壞動(dòng)靜。此前，印度當(dāng)局的相關(guān)部分就先后對(duì)小米、vivo等廠商舉辦了觀測(cè)，認(rèn)為它們?cè)谝恍┻\(yùn)營(yíng)上存在違法違規(guī)行為，還凍結(jié)了部門(mén)企業(yè)的資金。
面臨各種動(dòng)靜，不得不讓人發(fā)出疑問(wèn)，印度市場(chǎng)此刻還適合中國(guó)廠商的成長(zhǎng)，值得國(guó)產(chǎn)企業(yè)的投入嗎？此次，手機(jī)中國(guó)就帶著各人一起來(lái)闡明一下。
印度智妙手機(jī)市場(chǎng)近況
固然如今呈現(xiàn)了很多倒霉的動(dòng)靜，可是國(guó)產(chǎn)企業(yè)在印度的成長(zhǎng)，無(wú)疑是已經(jīng)取得了必然樂(lè)成的。按照此前IDC最新宣布的數(shù)據(jù)陳訴，2022年第二季度，印度智妙手機(jī)銷(xiāo)量達(dá)3470萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)2.9%。
印度智妙手機(jī)市場(chǎng)近況
而詳細(xì)到各家廠商方面，印度市場(chǎng)上排名前五的企業(yè)中，有四家來(lái)自于中國(guó)，別離為小米、OPPO、vivo和realme真我，獨(dú)一破例的是來(lái)自韓國(guó)的三星。個(gè)中，小米更是領(lǐng)先其他廠商，坐上市場(chǎng)第一的寶座。并且，小米的市園職位已經(jīng)一連了許多年了。我們由此就可以或許看出，印度的手機(jī)市場(chǎng)，在很洪流平上，是由中國(guó)廠商來(lái)主導(dǎo)的。
不外，固然在份額上占得了優(yōu)勢(shì)，可是中國(guó)廠商的出貨主力卻是低端機(jī)型。譬喻，別的一家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商傳音，在印度低于6000盧比（約莫500元人民幣）的智妙手機(jī)市場(chǎng)上，占據(jù)著靠近80%的份額。而在印度的高端手機(jī)市場(chǎng)上，蘋(píng)果和三星依然占據(jù)著主導(dǎo)職位，只有來(lái)自中國(guó)的一加手機(jī)，取得了第三的席位。
一加手機(jī)
以印度本國(guó)的國(guó)情思量，它們的低端手機(jī)出貨量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于高端手機(jī)的，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商選擇在這里舉辦成長(zhǎng)，長(zhǎng)短常公道?？墒牵缃駜?nèi)地當(dāng)局正打算在低端手機(jī)市場(chǎng)上擠壓中國(guó)廠商，這對(duì)付它們的影響，也將會(huì)越發(fā)龐大。
印度市場(chǎng)值得中國(guó)廠商投入嗎？
固然此刻中國(guó)手機(jī)廠商在印度面對(duì)著不小的壓力，但倘若可以或許從中賺取到足夠的利潤(rùn)，那么應(yīng)該照舊會(huì)有不少?gòu)S商冒著風(fēng)險(xiǎn)，迎難而上的。所以，印度市場(chǎng)值得中國(guó)廠商冒大風(fēng)險(xiǎn)、花大投入去開(kāi)辟嗎？我認(rèn)為謎底應(yīng)該是必定的。
小米首創(chuàng)人雷軍、總裁王翔和印度高管、員工
(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除