摘要：:貨拉拉,貨運(yùn)平臺(tái)【CNMO新聞】本年上半年，“貨拉拉女搭客跳車(chē)”一案引起了社會(huì)的遍及議論，也讓貨拉拉一時(shí)間卷入了輿論漩渦。泰半年已往了，這件事還沒(méi)有一個(gè)公論。10月27日，貨拉拉司機(jī)案的家眷
【CNMO新聞】本年上半年，“貨拉拉女搭客跳車(chē)”一案引起了社會(huì)的遍及議論，也讓貨拉拉一時(shí)間卷入了輿論漩渦。泰半年已往了，這件事還沒(méi)有一個(gè)公論。
10月27日，貨拉拉司機(jī)案的家眷再度發(fā)文稱，從案發(fā)被抓后，本身的丈夫便與外界完全斷絕，直到一審宣判當(dāng)
對(duì)付一審訊斷，貨拉拉司機(jī)及其家眷并不承認(rèn)，今朝貨拉拉司機(jī)周陽(yáng)春已經(jīng)提出上訴，此刻二審到了長(zhǎng)沙中院。貨拉拉家眷暗示，但愿長(zhǎng)沙中院能查清事實(shí)，還本身丈夫清白。
在“貨拉拉女搭客跳車(chē)”跳車(chē)事件產(chǎn)生今后，涉事司機(jī)周陽(yáng)春以及貨拉拉方面都被卷入輿論漩渦。對(duì)付司機(jī)周陽(yáng)春和滅亡女搭客之間的對(duì)錯(cuò)，網(wǎng)友們都有差異的觀點(diǎn)，并沒(méi)有一個(gè)完全的結(jié)論。可是，不少人認(rèn)為貨拉拉的禁錮機(jī)制存在問(wèn)題，這才導(dǎo)致了事件產(chǎn)生今后沒(méi)有確鑿的證據(jù)鑒定該事件的過(guò)失是否在于司機(jī)周陽(yáng)春。
貨拉拉,貨運(yùn)平臺(tái)http://m.restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/68443.html(責(zé)任編輯：admin)
