摘要::視覺中國,照片版權,照片售【CNMO新聞】克日,一位名叫張立的攝影師發(fā)文稱,他此前收到了視覺中國9月提供的銷售報表,可是對稿費金額卻發(fā)生了質(zhì)疑。按照該攝影師的說法,其在視覺中國的分銷平臺VEER售賣的
【CNMO新聞】克日,一位名叫張立的攝影師發(fā)文稱,他此前收到了視覺中國9月提供的銷售報表,可是對稿費金額卻發(fā)生了質(zhì)疑。
按照該攝影師的說法,其在視覺中國的分銷平臺VEER售賣的一張名為“上海虹橋機場”的圖片,單張標價180元,可是按照9月銷售報表顯示,其實際售價僅為3毛4分,憑據(jù)30%的分成比例,他收到的稿費僅有1毛錢。顯著標價為180元的圖片為何最終得手只有1毛錢,他對平臺的分成比例感想不解。
針對這一問題,視覺中國在張立賬號下留言稱,他的這筆稿費來自于VEER的小我私家套餐之一。 按照視覺中國的說法,張立的這筆稿費來自于VEER的小我私家套餐之一,即小我私家用戶購置的399元可以一年內(nèi)下載1000張素材的處事。該小我私家用戶在2021年4月15日付款購置了399元可以一年內(nèi)下載1000張素材的套餐,并于2021年9月7日下載了他的2張圖片。銷售價值分成嚴格憑據(jù)簽約供稿人協(xié)議來執(zhí)行,并沒有過錯。
據(jù)悉,視覺中國圖片除了單張購置外,還包羅“企業(yè)套餐”和“小我私家套餐”兩種范例,個中小我私家套餐提供了399元/150張、199元/30張和49元/5張3種包年批量購置處事,不外該價值下,縱然是最自制的套餐單價也有兩塊多錢,和視覺中國給出的說法差別較大。
視覺中國在回應的最后也向張立表達了歉意,稱其在核查進程中,也發(fā)明白事情中的不敷,在提供應供稿人的銷售陳訴中,銷售信息還存在不完善的處所。后續(xù)會盡快對存在的問題作出批改,并按照市場反饋,不絕優(yōu)化產(chǎn)物訂價機制做出更切合實際的調(diào)解。
視覺中國,照片版權,照片售http://m.restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/65444.html(責任編輯:admin)
- 上一篇:自8月11日首次亮相以來的39 天
- 下一篇:支持144Hz屏幕刷新率