摘要::特斯拉汽車,特斯拉二手【CNMO新聞】當(dāng)前,有很多消費(fèi)者在購(gòu)車時(shí)會(huì)因?yàn)閮r(jià)值等因素選擇二手車。而為了給消費(fèi)者更定心的選擇,一些汽車廠商也會(huì)推出自有的二手車處事,特斯拉便在很早之前推出了二手車供
【CNMO新聞】當(dāng)前,有很多消費(fèi)者在購(gòu)車時(shí)會(huì)因?yàn)閮r(jià)值等因素選擇二手車。而為了給消費(fèi)者更定心的選擇,一些汽車廠商也會(huì)推出自有的二手車處事,特斯拉便在很早之前推出了二手車供消費(fèi)者購(gòu)置。不外,最近特斯拉的二手車處事好像碰著了一件貧苦事,有動(dòng)靜稱,特斯拉因?yàn)殇N售變亂車被判賠10萬(wàn)元。這是咋回事?
據(jù)相識(shí),企查查App顯示,特斯拉汽車銷售處事(北京)有限公司克日新增一條交易條約糾紛訊斷書。該訊斷書描寫了詳細(xì)事由:2019年9月底,羅某在特斯拉事戀人員的先容和指導(dǎo)下,購(gòu)置了一輛車輛型號(hào)為Model S60的二手汽車。不外,該車主厥后發(fā)明他購(gòu)置的車輛曾于2017年和2018年有過(guò)出險(xiǎn)記錄,合計(jì)車損金額高達(dá)13588元。然而,特斯拉事戀人員確認(rèn)在車輛出售時(shí),未查詢也未奉告該車輛存在變亂和出險(xiǎn)記錄。于是,羅某告狀至法院,要求特斯拉抵償10萬(wàn)元。
法院最終認(rèn)為,特斯拉公司作為銷售商,其理應(yīng)全面查詢車輛信息并奉告,因其在銷售前未舉辦全面查詢并奉告,違反了法令劃定,加害了消費(fèi)者知情權(quán),最終判處特斯拉抵償羅某10萬(wàn)元。
有網(wǎng)友認(rèn)為,許多人找品牌官方購(gòu)置二手車就是圖個(gè)定心,但品牌方的欺詐行為顯然會(huì)涼了消費(fèi)者的心。
特斯拉汽車,特斯拉二手http://m.restorativevibrationalpractice.com/news/xingyezixun/136261.html(責(zé)任編輯:admin)
data:image/s3,"s3://crabby-images/75f2e/75f2e44f74b6587dba1beb7e719862b6d4aabe0d" alt="特斯拉公司作為銷售商"
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容及圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除